请问平面设计中,交点拾取时采用捕捉不是类似CAD的捕捉吗?选择时发现交点的位置如同开了CAD捕捉栅格命令一样,一格一格跳的呢,如下图,白色细线是交点线,想捕捉到洋红色的交点处,却总是有偏差,请问这种问题如何解决?
老师你好,我在看规范和标准的时候有个疑惑,同样是AADT的单位,规范第10页重视veh,101页是pcu,标准第60页是pcu。同样是年平均日交通量,应该选择自然数还是换算数
关于咨询《公路路线设计规范》(JTG D20-2017)中最大坡长取值的函
中交第一公路勘察设计研究院有限公司:
笔者在参与公路工程建设工作中遇到了如下问题。根据《公路路线设计规范》(JTG D20-2017)表8.3.2规定,设计速度为20km/h的情况下,纵坡坡度10%对应最大坡长为200m,纵坡坡度9%对应最大坡长为300m,但是纵坡坡度在9%至10%之间的最大坡长取值,就有了三种不同的意见。以纵坡坡度9.5%为例。
第一种意见认为:应参照纵坡坡度9%的值取300m;
第二种意见认为:应参照纵坡坡度10%的值取200m;
第三种意见认为:应在200m与300m之间按内插法取250m。
笔者的理解应参照纵坡坡度10%的值取200m。原因如下:
一是内插法在规范和条文说明中均未说明;
二是可以把纵坡坡度在3%至4%之间的3.5%的最大坡长取值做类比,若纵坡坡度9.5%的最大坡长参照纵坡坡度9%取值,那么纵坡坡度3.5%的最大坡长也应参照纵坡坡度3%取值,也就是不做限制了,若纵坡坡度9.5%的最大坡长在200m与300m之间按内插法取250m,那么纵坡坡度3.5%的最大坡长也应在1200m与不做限制(即无穷大)之间取值,也就是不做限制,既然纵坡坡度3.5%最大坡长就可以不做限制,规范为何还要规定纵坡坡度3%不做限制呢?这显然是不符逻辑的。
因此,笔者认为纵坡坡度在9%至10%之间的最大坡长取值应参照纵坡坡度10%取值,相应的,其他坡度的最大坡长取值也应是参照收尾后的坡度对应的最大坡长取值。
不对之处敬请雅正。
此函
姓名、单位、地址以及联系方式等信息(略)
你好!
1、首先,我们应该准确、全面认识《规范》对低等级公路纵坡的要求——不只是对单一坡长的有要求,还有另外两个重要的、必须同时满足的要求:即最大纵坡和平均纵坡的要求。
2、因为必须同时考虑到上面两个要求(最大纵坡和平均纵坡的要求)之后,您在来函中咨询的9.5%时单一坡长的取用问题,似乎并不重要了。5、另外,对于设计速度20km/h的四级公路,《规范》规定最大纵坡为9%,所以,原则上我个人认为最大纵坡采用到9%以下是更为适合的,不建议单一纵坡采用超过9%的纵坡。《规范》表8.3.2中虽然列出了10%的情况,仅仅只是在特殊情况下的推荐数值。
以上仅为个人理解,仅供参考。
请问怎么将倾斜投影拍摄后处理完成的地形图三维数据导入到bim平台里,原bim平台的地形图模型太过于粗糙了
你好!
1、纬地软件可以读入多种测绘的成果数据,包括电子地形图、DTM高程数据、激光点云数据等等,进而基于这些数据建立数字地面模型DTM,进行道路几何设计和建立道路及环境的三维模型等。
2、但是,通过倾斜摄影获得的实景模型数据是不能被作为道路勘测的基础数据的,其原因在于:第一,该数据无法剔除地表上的构造物、植被等对地面高程的影响;第二,该数据的精度不能满足工程勘察设计对地表高程精度的要求。
3、具体情况你可阅读、浏览近期纬地软件微信公众号上发表的文章《无人机倾斜摄影与实景建模的坑,你踩到了吗?》
链接地址:https://mp.weixin.qq.com/s/C5b9QV9m2TjDr2mmkTP2ww
郭总您好,看到您之前回答匝道圆曲线加宽问题时提及《规范》已按设计车辆参数重新推算了圆曲线加宽值,我比对了《规范》表11.3.6和《细则》表9.4.2对单车道I型和双车道II型匝道圆曲线加宽要求是一样的,研读了《细则》表9.4.2计算过程中,图一、二分别为《细则》和《规范》给出的铰接列车模型,图三为《细则》计算单车道加宽值的图示,图四为《细则》计算过程中参数取值情况,现有问题:
一、对《细则》铰接列车计算参数取值存疑,计算中L1是否应取牵引车车身前段至铰接点的距离1.5+3.3=4.8,L2是否应为铰接点至后轮中间轴的距离9.625m?
二、《规范》11.3.6的计算原理和过程及各参数取值是否方便提供下,看11.3.6条文说明,好像倾向于L2按后轴距至最后轴9.625+1.375=11m计算,是否是这样呢,出于什么考虑?查阅日本高速公路设计要领中对牵引式半挂车的计算长度也在后轮各轴中心位置,未计算至最后轴位置,图五、六所示。
对郭总百忙中答疑解惑先表示感谢,辛苦!
图一
图二
图三
图四
图五
图六
你好!
1、由于我们单位不是《立体设计细则》的主编单位,我本人也未参加《细则》的编制工作,所以,不能对涉及《细则》的相关做出解释和说明啦。
2、《标准》和《规范》中的铰接列车车型,是根据我国当前公路货运的主导性车型调查获得的,并非一个简化的汽车车体模型。而且,经调查该车型与其他国家的车型是不同的。例如:轴数、轴间距、轴型组成等。因此,《规范》是根据实际调查车型的具体结构进行转弯归结等的计算和验算分析的。总体上,车型结构等不同,是不能直接对照采用国外标准规范的做法的。
3、请注意,《标准》《规范》中的铰接列车车型,其在转弯时,牵引车与挂车之间,主体是围绕位于牵引车第二轴上方(但并不是正上方)的铰接点进行转动的。这一点与以往的其他车型对照车轴位置计算分析是不同的。
你好!抱歉!我们这里仅对由中交一公院主编的《公路工程技术标准》《公路路线设计规范》等标准、规范进行讨论和交流回复。
你提到的关于《立交设计细则》的内容,请你直接与该规范的主编单位或相关主编人等进行联系咨询吧。
郭总您好,有个问题想请教您一下
2017版线规11.3.5未对IV型对向分隔式双车道匝道旋转轴位置和渐变率做出规定,是否可参照第11.3.6表下附注,IV型匝道按各自车道左侧边缘线旋转取值?那么对于设计速度50km/h,中间带硬化后绕中分带中心线旋转,如下图对应超高渐变率该如何取值?
你好!由于对公路最大超高值采用、超高过渡方式与渐变率采用等的咨询较多,我们最近特别编写了多篇相关的文章加以解释和说明,请你登录纬地技术支持网站、或者关注纬地软件hintsoft的微信公众号,阅读浏览这些文章内容,相信能够回答回复您的问题啦!
一个横断面右侧填方排水沟问题。若正常放坡,则排水沟在边坡坡脚与地面线交点处设置,这样需要开挖山体。于是进行了沟底拉坡,将水沟沟底标高上抬,重新进行“路基设计计算”→“横断设计绘图”操作,可是横断面没变,好像没识别“K-65.ybg”,这是什么问题,求解!
如果方便的能不能电话联系我,谢谢
!
纬地8.0 点开智能布线 工具栏一行全是问号 ? 请问应该怎么解决