首页
解决方案
纬地专有技术
纬地BIM2.0
纬地工程BIM解决方案
纬地三维集成cad解决方案
数字地面模型(DTM)构建与专业应用
高速与等级公路设计
互通式立体交叉设计(几何设计)
等级公路设计(几何设计)
林、牧、矿、厂区道路设计(几何设计)
城市道路设计(几何设计)
平面交叉口设计(几何设计)
隧道设计(公路、铁路隧道的几何与结构设计)
铁路及轨道交通设计
路基与支挡构造物(几何与结构设计)
涵洞设计(几何与结构设计)
土石方综合调配(土石方综合利用与统计)
道路外业测量、现场设计与施工放样
施工管理、工程量检核,以及竣工图纸资料整理和编制
交通安全性评价(各级公路运行速度与线形安全性分析评价)
三维地质重构与再现分析
工程BIM仿真与虚拟现实
交通工程与安全设施设计(标志、标线、标牌等的几何设计与结构设计)
国际性工程设计与咨询
软件产品
HintCAD(道路)
HintHD(涵洞)
HintLJ(路基)
HIntVR(漫游)
HintDZ(地质)
HintSF (安全分析)
HintWY(外业)
HintDQ(挡墙)
HintSD(隧道)
HintTF(土方)
HintJT(交安)
HintBIM
最新动态
最新更动
纬地秘笈
纬地与我
成功案例
软件下载
软件下载
申请试用
索取软件资料
软件报价
技术支持
软件问题
标准规范讨论
我要咨询软件问题
培训掠影
关于我们
公司简介
诚邀加盟
联系方式
纬地与我
登陆
/
注册
我要提问
全部问题
软件问题
专业问题
安装启动问题
其它问题
规范讨论
昵称:阿文 单位:中咨 来源:浙江杭州 时间:2004-07-08
郭工你好! 前段时间刚设计完一个山岭区的互通,在设计的过程中遇到一些问题。 1、匝道设计车速为30km/h,圆曲线半径是30m,超高达到了8%,此处纵坡较大,于是我就在数据文件里把超高值改为6%是否合适。 2、在终点接线时好想不是任何线型都可以自动接线,有些匝道终点接线需要手工调整,趋近于零。 3、你编写的那本路线工程师手册我很喜欢,你是否可以上传。
你好,1、虽然老规范中按照曲线半径可以将超高设置到8%,但再加上纵坡其合成坡度就有大于10%的可能,所以常常会在立交范围内将超高取值整个降一挡的情况。
2、这取决于该匝道的起点接线方式或用户所选择的动参数(即变化哪一段曲线和其参数)。
3、路线工程师手册是配合老规范的,也已经发送完了,我们有计划修改出新版。
昵称: 单位:甘肃省交通规划设计院 来源:兰 时间:2004-07-07
无法新建项目? 运行新建项目菜单后,弹出对话框,在新建项目中输入新建项目名称后,到第二行:新建项目名称及路径 栏为灰色,点击 浏览 后没反应,第三行:点击 浏览 也没反应? 不久弹出: autocad错误中断 致命错误:UNHANDLED ACCESS VIOLATION READING OX4F00000 EXCEPTION AT 3bba3ah 怎么办?
你好,请问你使用的是哪个版本,你的计算机的系统环境、CAD环境等?
昵称:xxx 单位:丽水市交通规划设计院 来源:丽水市交通规划设计院 323000 时间:2004-07-05
为什么今天下载的挡墙标准版不能安装? 在设计挡墙的时候要是路基的设计线在挡墙里面.那么在计算土方的时候软件会不会把在挡墙内的那部分土方也计算在内?
你好,怎麽样的不能安装?关于支挡物处理部分主要取决于挡墙的填土线是如何设置的。你可以试试。
昵称:鬼崽 单位:中咨 来源:----------- 时间:2004-07-06
郭工,你好!我经常来网站上看看的,每一期纬地升级我都第一时间试用。但我发现另外一个问题,大家来这里虽说是为了软件本身的一些建议,可是对于专业方面的讨论也很多,不时还有人来请教郭工专业知识。是不是可以在本网站下开设一个路桥专业论坛呢,大家除了跟你交流之外还可以互动交流,说不准还会有一些新的灵感由此而发呢。当然,如果有的话,一定要保持图片上传功能呀!
你好,如果你注意到我们立德网站改版的情况就可能注意到了,我们曾经做了一个讨论BBS区,试运行了一周左右,因为去那里的人并不多,大多直接到“技术支持”了,所以我们考虑专心将“技术支持”就能够达到与用户交流服务的目的了,便将BBS去掉了。你的建议我们会在下次网站改版时考虑的。谢谢
昵称:squirrel 单位:设计院 来源:750004 时间:2004-07-06
win98中纵断面设计CAD死机已经解决;如何修改注册表在启动维地时自动加载hint.lsp文件而不用重新安装维地软件,总是为一个小问题重新安装软件很麻烦.谢谢
今天上传的版本已经完善了。谢谢!最近几天上传较为频繁一些。
昵称:br 单位:重庆市交通规划勘察设计院 来源:重庆市南岸区四公里街132# 时间:2004-07-06
郭工: 你好! 跟你聊纬地软件已经有很多次了,谢谢你的答复。而关于超高的讨论也有大概三四次了(虽然我刚使用纬地软件不到半年)。今天我想再跟你聊一聊超高。 7月6日的上传文件我下载使用了发现超高仍然有点问题,与你讨论: 1.关于超高缓和段长度的取值:我认为处理方式是对的,但有一点就是你提到当Lcj与Ls接近,则Lcj=Ls。如何算接近说的不明白,我理解是你作为秘密没有告诉用户。我以为以"保证超高渐变率大于1/330作为控制条件"。这样理论上没有问题,也避免含糊不清。你以为如何? 2.最新版软件在生成的*.sup文件并不完全正确,S型曲线会出现第二个弯道超高数据组少而使超高出错。请查实。 3.建议超高数据文件*.sup在每个弯道(含直线)超高数据后插入一个空行,便于用户修改(类似*.wid文件),程序处理这个非常简单。 4.上次我跟你谈过内侧土路肩超高的问题,最新的软件改过来了,可是没有在*.sup文件中体现土路肩的超高过渡段如下: 3.50 -3.00 -2.00 40 -2.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -2.00 60 2.00 -3.00 3.50 3.50 -6.00 -6.00 80 6.00 -3.00 3.50 3.50 -6.00 -6.00 150 6.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -2.00 170 2.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -2.00 190 -2.00 -3.00 3.50 按你们的处理方式,土路肩在路拱横坡为单向2%时就开始由3%渐变(即:渐变长度为20m),不符合常规(实际只有15m),弯道的实际超高渐变应该是如下方式(建议修改): 3.50 -3.00 -2.00 40 -2.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -2.00 60 2.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -3.00 65 3.00 -3.00 3.50 3.50 -6.00 -6.00 80 6.00 -3.00 3.50 3.50 -6.00 -6.00 150 6.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -3.00 165 3.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -2.00 170 2.00 -3.00 3.50 3.50 -3.00 -2.00 190 -2.00 -3.00 3.50 5.纵断面绘超高过渡并不能由栏目设置控制,而实际上由平曲线栏目设置控制,请查证。
你好!1、可以这样认为,其实也没有什麽秘密可言,系统内部有1/330的渐变率控制因素,但考虑到低等级道路设计人员一般为以满足超高和加宽过度要求的长度作为设置缓和曲线的最直接根据,所以当计算长度Lcj与Ls相差不大时便直接采用全缓和曲线段的过度方式了。因为可能长几米和短几米差别不大吧。
2、今天上传的已经正确了,也请你使用核查一下了;
3、可以;
4、我个人理解主要把行车道的过度设置好了,土路肩的问题并不需要设计者做完全理论化的要求,你说呢?
5、超高过度栏目必须在平曲线栏目存在的条件下绘制,否则起不到对应检查阅读的作用。
昵称:lxp 单位:天津市政院 来源:天津和平 时间:2004-07-05
最新5.5版本中扩展栏中好多命令执行不了,如画箭头等。 还有就是项目管理中那些文件双击都不能编辑了,我记得以前的版本都可以编辑的,现在用着有点不习惯了。
这主要是因为有一个简单的LSP程序没有自动加载,即hint.lsp文件,你先可以手工加载一下,我们马上会检查安装程序的。项目管理器中的文件仍然可以双击编辑,只是请你双击文件名称的前面部分,因为后面的文件名和文件名指定部分有所改变,更接近windows风格了。
昵称:leftrain 单位:舟山市普陀区交通局 来源:浙江省舟山市普陀区东海中路308号 时间:2004-07-05
郭工你好,我用5.3版时,为什么在填方路段会把挡墙基础计算为挖方呢?
你好,请你下载使用新的v5.5版的软件。是否将挡墙基础开挖部分计入挖方取决于挡墙的填土线是如何设置的。
昵称:tommy 单位:中咨公司 来源:武汉开发区高科技产业园 时间:2004-07-05
郭老师,您好!有个问题问一下,在挡土墙设计系统中,用自己编辑的挡墙尺寸进行设计,当挡墙的高度不是整数时,系统能否自动内插计算挡墙工程量?
你好!可以自动计算。在表格设置中选择工程数量一列的填写内容为[WGSL],系统可以自动计算各种非整数墙高和起终点墙高也不同的挡墙工程数量。
昵称:br 单位:重庆市交通规划勘察设计院 来源:重庆市南岸区四公里街132# 时间:2004-07-02
郭工,你好: 我试用了你的V5.5,碰到一点问题请教一下: 1.我做的项目为积雪冰冻地区三级公路(40km/H),由于是利用既有公路,有些弯道平曲线半径小于极限最小半径60m的要求(如45m),在利用设计向导计算超高时,当我选择“超高类型”为“最大6.0%”或“积雪冰冻地区”时,这些违规半径位置超高都是10.0%,似乎控制条件无用,不知程序是如何考虑的?(按照运行速度设计理论考虑我以为6.0%是合理的) 2.对于路基超高横坡度(如5.0%)大于土路肩时(如3.0%),通常情况下,内侧土路肩在行车道等的超高值达到3.0%时应随行车道一同旋转,且按如下步骤进行:A.外侧行车道由-2.0%到2.0%’B.内外侧行车道一同旋转到3.0%(土路肩横坡);C.内侧土路肩随行车道一同旋转到超高横坡度5.0%。你的程序没有这样做,不知你是怎么考虑的,故意留给用户调整吗?
你好,感谢你反馈的意见和问题。
1、是我们开发人员对小于极限半径的超高值的取用认识上有问题,将所有小于极限半径的曲线均设置了10%的超高,请你注意超高值中并没有出现7%、8%等情况。我们马上修改。2、问题属实,在纬地系统v5.5以前版本中均是像你描述的这样做的,这一问题同样马上完善之,明天晚上前可上传至网站。
«
1
2
...
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
...
1287
1288
»
中国工程勘察设计三维数字化、协同化CAD解决方案供应商
免费申请试用
索取软件资料
2、这取决于该匝道的起点接线方式或用户所选择的动参数(即变化哪一段曲线和其参数)。
3、路线工程师手册是配合老规范的,也已经发送完了,我们有计划修改出新版。