您好能把有关包边土横断面绘图模板和土方计算表模板发我一下吗?我在技术指标.mdb中没有找到包边土的编码。如果有最新版本的技术指标.mdb,可以的话麻烦也发我一下,十分感谢。
你好!以上为卵型曲线平面和软件计算的加宽值,总觉得两曲线间的缓和曲线(299.761~399.761)加宽不正确。想咨询下,软件是怎么处理过渡的。
你好,简单分析了下您发来的线位及数据,回复如下,供您参考:
该处,JD1曲线半径150,(三类加宽)曲线加宽值1m,JD2曲线半径230m,加宽值0.8m,在两圆之间,加宽值以线性渐变就可以啦(设计向导的时候,在最后一步,选择全缓和曲线段过渡即可)。
重新安装专业版,仍然打不开
纬地立交纵断面拉坡可以加控制点吗?特别匝道交叉点处控制净空,没有的话能不能在下一版本中增加纵断面拉坡控制点功能?
匝道用分离式路基处理后,边坡相交处的土方是否会重复计算?怎么避免重复计算?是使用横断面修改命令吗?
郭总您好:
我是一名公路设计人员,在查阅《公路路线设计规范(JTG D20-2017)》 时发现了几个问题,产生了疑惑,希望您能帮忙解惑。
疑惑一:
《路线》2.1.3第3款,支线应满足小型客车与大型客车的通行要求。
7.6.1第三款,作为支路的三四级公路可采用第一类加宽值。
结合7.6.1的条文说明,第一类加宽值并不能满足大客车的通行需求。
疑惑二:
10.5.4 信号交叉中,左转弯为两条车道时,左转车道与同向直行车道间宜设置导流岛。
现实生活中并没有看到有这样的导流岛,能否画一个简单的示意图?
疑惑三:
条文说明6.3.1第二行,高速公路、一级公路整体式断面必须设置中间带,中间带由中央分隔带和两条左侧路缘带组成。
是不是可以理解为一级公路整体式断面不得设置双黄线?
如果是这样的话《道路交通标线》规范中的双黄线又用于实际设计中的什么情况呢?
希望能得到您的权威答复,谢谢!
祝您身体健康。
疑惑一:
你在研读《规范》时,肯定已经注意到了程度用语的内容了。请注意,在第2.1.3条和第7.6.1条、以及同一条的不同款项之间,使用到了不同的程度用语。其中,使用到“宜”和“可”的条文内容,表达的只是推荐性内容,并非严格或者强制性的条文规定。
第7.6.1条第3款,“作为支线的三四级公路可采用第1类加宽值”,而第7.6.1条的条文说明中有“(1)二级、三级、四级公路的加宽值与其设计车型和功能分类紧密关联,在使用本规范表8.6.1双车道路面加宽值时,应注意与设计车型的对应”。综合起来,条文和条文说明,表达的准确完整的意思应该是:如果公路的设计车辆选择有大型客车,那么路面加宽时就要考虑满足大型客车通行的加宽值;而如果某支线公路,确定设计车辆中不考虑大型客车时,那么,对应地路面加宽值也“可”直接采用1类加宽值了。
所以,《规范》中有大量的内容是需要结合实际建设条件、功能需要等,进行灵活设计和选用的推荐性内容,并不是所有条文内容都是强制性的。
疑惑二:
第10.5.4条是06版《规范》就有的条文内容,在17版时未做修订。该条文提到的“有2条左转车道”时的情况,确实一般比较少见,而且说明该交叉口处转向交通量很大。对于这样的平面交叉口,为了减少交通冲突和驾驶员误判,也为了减少直行车道与左转弯车道之间的相互影响(左转弯速度一般较低,而直行速度较高),从渠化设计的目的出发,规范推荐在在转弯和直行车道之间设置导流岛。但实际工程中,因为占地等原因,国内很少出现这样的设计方案,但在欧美等发达国家比较推荐。
关于这种情况设置导流岛的示意图,我手头暂时没有,你可以在网上查询一下吧。
疑惑三:
通常,按照我国公路技术标准体系建设的一级公路是应该设置有中间带的,这是自然就不需要设置对向车道分界线——即双黄线了。但是,请你参看《公路交通标志和标线设置规范》,其中第8.2.2条在双向三车道公路和双向四车道以上公路上,是需要设置对向车道分界线的。
虽然国外双向三车道公路很多,虽然我国很少有双向三车道的公路,但在局部路段还是存在双向三车道的断面的情况。例如,在一个方向设置爬坡车道时。双向四车道的二级公路《规范》并不推荐,但在国内很多接近城市的周边,还是建设了不少双向四车道的二级公路。因此,双黄线在公路上还是有的,在城市道路中那就更多了。
以上仅为个人认识与理解,仅供参考。